31 aug. 2015

Månadsrapport augusti

Månadsrapport augusti
Depåvärde - 7 319 141 (-5,4 %)
Bruttoutdelning – 845 kr

Det har varit en intressant månad och depåvärdet har fluktuerat rätt rejält. Mellan den 11 och 25 augusti så sjönk depåvärdet med nästan 1 miljon kronor. Sedan dess så har det repat sig något och jag kan summera augusti månads nedgång till 394 047 kronor.

Trots att det har stabiliserat sig något så är det fortfarande enorma svängningar i depån och då har vi ännu inte kommit in i september och oktober som traditionellt brukar bjuda på intressanta köptillfällen.


Portföljförändringar
Under månaden så har det shoppats lite aktier:
Ökat 50 i Wal-Mart till kursen $69.73
Köpt 100 Johnson & Johnson till kursen $90,57
Ökat 50 i McDonald´s till kursen $92,51
Ökat 400 i Fortum till kursen €13,96
Ökat 200 i Investor till kursen 287,70 kronor

Inköpet i Wal-Mart gjordes redan den 18 augusti  - lite lagom innan kurserna började vika nedåt och just nu handlas aktien i $64.73 vilket inte känns helt upplyftande. Övriga inköp gjordes den 24 augusti till lite trevligare kurser.

Augustis tillskott kommer på årsbasis öka bruttoutdelningarna med ca 10 000 kronor.

Då vi är panka så shoppades det för första gången i år på krita och belåningen uppgår 199 964 kronor. Vi har satt en kreditlimit på 1 000 000 kronor så det finns fortfarande lite muskler kvar om det blir stökigt under hösten.

Utdelningar
Procter & Gamble delade ut $0,66/aktie och då vi vid x-dagen endast hade 150 aktier så landade månades utdelningar på blygsamma 845 kronor. Innehavet i PG uppgår nu till 250 aktier så det blir lite roligare om tre månader.


Totalt har vi för året erhållit 257 111 kronor i bruttoutdelning.

Sparande
Vi har som bekant inte någon imponerande sparkvot. Den här månaden så betalades de sista kreditkortsnotorna för sommarsemestern och sedan har det shoppats lite flygbiljetter inför vintersemestern. Och visst ja, vi var i Tel Aviv i förra helgen och Israel är inte speciellt billigt. De 23 000 kronorna som blev över flyttades till depåkontot...

28 aug. 2015

Den som är försatt i skuld är inte fri

Citatet ovan har ofta felaktigt tillskrivits Göran Persson men det var faktiskt en annan sossepamp som myntade uttrycket - Ernest Wigforss.


Belåning är ett ämne som berör och jag har i flera inlägg, och det lär komma fler i ämnet, berört amorteringskrav och ränteavdrag. Nu är den typen av diskussioner oftast relaterade till bostadsförvärv och jag antar att det är rätt få som tycker att det är speciellt udda att delvis behöva finansiera sitt bostadsköp med lån. Jag kan dessutom ta gift på att Skatteverket kommer att specialgranska nästkommande års deklarationer om du kontant köper den där sunkiga trean på Åsögatan för fem miljoner...

Men så snart vi pratar om att belåna sin aktiedepå så brukar folk i allmänhet skruva på sig och tycka att det kanske är lite oansvarigt att på börsen spekulera med lånade pengar. Just den kommentaren kläckte en person som nyligen slantat 7,9 miljoner för en stor fyra på Hagagatan...

Jag kommer nog aldrig förstå varför det skulle vara kontroversiellt att nyttja belåning när köplägen uppstår. Jag antar att det delvis beror på medias och diverse myndigheters ständiga malande om medborgarnas skuldsättningsgrad och hur oansvariga vi är. Nu finns det naturligtvis en flock människor som borde stå under förmyndarskap och inte hantera pengar överhuvudtaget och programmet Lyxfällan är ett exempel på det.

Men sedan finns det faktiskt ett gäng individer som har god koll på sin ekonomi och är villig att ta medvetna och kalkylerade risker - ekonomibloggsfären och våra läsare torde vara några av dem...

Riskerna med att depån blir överbelånad när vi får ett nedställ på börsen och då med tvångsförsäljningar till följd är den vanliga argumentationen men man behöver inte vara någon Mats O Sundqvist i spekulerandet utan kanske mer en försiktig Aktiestinsen? Den sistnämnda har även han belånat sitt innehav även om han förnekar det på gamla dar..

För de som inte känner till Mats O Sundqvist så var han en finansman som var duktigt aggressiv med att belåna sina fastighets- och aktieinnehav. 1980 sålde han av familjens bussbolag för 8,7 miljoner kronor och ett par decennier senare var han en av Sveriges rikaste personer med aktieportföljen i Skrindan som var som mest värd cirka 12 miljarder och fastighetsinnehaven mellan 7,5-8 miljarder kronor.

Sen kom som bekant finanskrisen 2008 och då blev det svettigt att vara tungt belånad. Mats tvingades avyttra stora delar av sitt innehav för att amortera sina lån och den anrika investmentbanken Carnegie drogs med i fallet. Mats O Sundqvist avled 2012 i en trafikolycka.


Hur riskvillig är då familjen Chansar mest?

Någon Mats O är vi knappast då jag inte under några förutsättningar skulle skuldsätta mig i en nivå som inte kan hantera en 50 procentig börsnedgång och tvingas till tvångsförsäljningar för att täcka belåningen. Som private bankingkund i Avanza så betalar jag för närvarande en utlåningsränta på 1,70 procent och även om jag kastar pil (spelar dart?) på börslistorna så har jag svårt att hitta bolag med lägre direktavkastning än det förutsatt att jag håller mig till Large Cap.

För närvarande så har vi en skuldsättning på 2,6 procent av depåvärdet och jag kan nog säga att vi sover rätt gott om nätterna med det...

24 aug. 2015

En mille åt helsike

Det går onekligen fort i hockey - på en vecka så har portföljvärdet minskat med ca
1 000 000 kronor.

Men jäklar vad kul vi har haft för stålarna!


Nä, jag ska inte raljera. Precis som många av bloggkollegorna redan nämnt så är det bra med några kraftigare korrigeringar om man är en långsiktig utdelningsinvesterare.

Jag citerar allt som oftast Peter Lynch med det slitna citatet “Far more money has been lost by investors preparing for corrections, or trying to anticipate corrections, than has been lost in corrections themselves.” 

Av ovanstående anledning är jag i princip alltid fullinvesterad och vad gör man då när köptillfällen uppstår?

Man lånar såklart!

Vi har en kreditlina på 1 000 000 kronor och någon uttalad strategi om hur den kan utnyttjas har vi väl egentligen inte. Just nu har jag en plan att belåna med ca 250 000 kronor vid en korrigering på 10 procent från toppen (typ nu) och sedan motsvarande belopp för varje 10 procent börsen går ned.

Men då jag chansar mest så kan jag ändra mig ganska kvickt.

Vi bommade att agera när börsen gick ned i oktober förra året så nu jäklar skulle det shoppas idag! Tyvärr så satte jobbet förhinder för några mer ingående studier av börskurserna och jag kan nu konstatera att jag var lite för snabb innan jag var tvungen till att rusa vidare.

Nåja - jag brände i alla fall av 250 000 kronor idag med nedanstående fördelning

Köpt 100 Johnson & Johnson till kursen $90,57
Ökat 50 i McDonald´s till kursen $92,51
Ökat 400 i Fortum till kursen €13,96
Ökat 200 i Investor till kursen 287,70 kronor

Kom igen katten - det svänger!

22 aug. 2015

Aktieanalytiker

Aktieanalytiker, denna mycket välbetalda yrkesgrupp som kortsiktigt har en stor påverkan på ett enskilt bolags aktiekurs. Är analytikernas analyser något man behöver ta hänsyn till? Nej, inte alls och det tycker många med mig men likt förbaskat så har de ett stort inflytande på aktiekurserna.

En positiv analys och bolaget handlas genast upp med ett par procent på en i övrigt trist marknad och det motsatta vid en negativ.

Bankernas analytiker är i allmänhet en rätt utskälld grupp och jag kan inte komma på någon annan yrkesgrupp som konsekvent kan ha så fruktansvärt fel och ändå bemötas med respekt, ok då, kanske meteorologer har motsvarande track record..


Åsikter om analytikernas inflytande berör och jag var tvungen att googla upp en gammal krönika som Aftonbladets Peter Kadhammar har skrivit. Peter är oftast en rätt sansad person men vad sägs om inledningen "Den gamla sanningen att apor är pålitligare aktieanalytiker än civilekonomer är orättvis. Nya rön visar att civilekonomerna har fel så ofta att all jämförelse är kränkande för apan." och sedan rullar det på i samma stil.

I artikeln framgår det att Nordnet gjort en undersökning och kunde då konstatera att analytikerna hade rätt i 21 procent av fallen vilket kanske inte är speciellt upplyftande om man nu råkar arbeta som analytiker.

Yrkesgruppen har naturligtvis sin försvarare och Avanzas Claes Hemberg är en rätt ivrig sådan. Trots att all statistik visar det motsatta så anser Hemberg att denna yrkesgrupp i allmänhet är alldeles förträffliga.

Orsaken att många av oss småsparare inte håller med beror på att analytikern ser både bredare och djupare och arbetar med ett perspektiv på 3-6 månaders sikt medan många småsparare har en annan placeringshorisont. Jo tjena - fram tills någon statistiskt kan presentera bevis för deras förträfflighet så väljer jag att fortsatt ignorera deras analyser.

En annan sak som ofta slår mig är att om nu analytikerna och proffstyckarna är så förbaskat skickliga - hur kommer det sig då att de inte på ett förträffligt sätt förvaltar sitt eget kapital i stället för att slänga sig med sjövilda gissningar i media?

 "Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway." - Warren Buffett

För skojs skull så gick jag igenom analytikernas omdöme om mitt eget innehav som sannolikt är norra Europas tråkigaste. Jag gjorde det enkelt för mig och tog informationen från Avanza och när information saknades så kompletterade jag från Yahoo Finance.

Resultatet är rätt nedslående. Skulle jag lyssnat på analytikerna så skulle jag tokshoppa i min lottsedel Africa Oil och sedan dumpa ett av mina kärninnehav, Handelsbanken...



18 aug. 2015

Ökat i Wal-Mart

Mina inköp som gjordes i slutet av juli i Proctor & Gamble och Wal-Mart har inte visat sig vara helt lysande. I skrivande stund är PG ned 4,76 procent och WMT ned 3,47 procent sedan inköp.


Historiskt sett så brukar jag ha hyfsad tur när jag shoppar fallande knivar och det var faktiskt rätt länge sedan jag hade några röda siffror i depån - mitt frimärkesinnehav i Africa Oil räknar jag inte med då det innehavet inte är speciellt seriöst. I reda pengar så kan jag i nuläget realisera förluster för ca 12 000 kronor och det är väl vad depåvärdet fluktuerar under en minut så ännu känner jag inte någon större oro.

Idag så lämnade Wal-Mart sin rapport för Q2 och det justerade resultatet per aktie landade på $1,08 mot förväntade $1,12. Värre är dock att Wal-Mart sänker helårsprognosen till intervallet $4,40-4,70 mot tidigare $4,70-5,05 och aktien handlades ned med dryga 3 procent. Orsaken till det kassa resultatet anses vara höjda minimilöner och investeringar i befintliga butiker.

Men skam den som ger sig - en liten skvätt på 50 aktier inhandlades idag till kursen $69,63 och det totala innehavet uppgår nu till 250 aktier.

14 aug. 2015

Köpa bostad i Frankrike

När jag tittar i bloggens besöksstatistik så ser jag lite förvånat att mitt gamla inlägg "Att äga ett utlandsboende" får oproportionerligt många träffar med tanke på att det publicerades redan i februari.

Tittar jag på de sökord som använts så inser jag att majoriteten av besökarna vill ha information och tips om vad man ska tänka på när man köper en bostad i Frankrike och det var ju inte riktigt det mitt ursprungliga inlägg handlade om.

Så tips och erfarenheter kommer här...


När man promenerar genom en större stad i Frankrike så går det inte att missa att det alltid finns ett apotek, en frisör eller en mäklarfirma inom synhåll. Om grekernas nationalsport är skattesmitning så är fransosernas fönstershoppande av bostäder.

Om man är en seriös spekulant så finns det ett litet problem med fönstershoppandet - många av objekten är lockvaror och är sålda sedan länge men det får du reda på först när du är inne i butiken då de snabbt sätter klorna i dig.

Enklare, men med samma förutsättningar som med fönstershoppning med att många av objekten redan är sålda, är att först skanna av marknaden på SeLonger för att få en bild över prisläge och utbud. Efter lite tid på SeLonger så ser man även att många mäklare säljer samma objekt till lite olika pris - I Frankrike ger man inte en mäklare en exklusiv rätt att sälja din bostad utan man går till flera för att få en större exponering.

Visningar
Visningar av intressanta objekt fungerar lite annorlunda än här hemma. Det är väldigt sällan det är publika och gemensamma visningar utan mäklaren tar kontakt med säljaren för att boka in en privat visning för den intresserade spekulanten. Om man är nere över en weekend med syfte att fysiskt titta på intressanta objekt blir man snabbt besviken då det är en tidsödande aktivitet.

Tricket är att anlita en agent. En agent, ofta själv en mäklare, syr ihop ett antal visningar enligt dina premisser och önskemål. Fördelen är att agenten presenterar objekt från ett flertal mäklare så utbudet är mycket större och med lite framförhållning så kan man damma av ett flertal visningar under en dag. Och fiffigast av allt - du behöver inte betala för agenten!

Vid en eventuell affär så delar agenten och mäklaren på arvodet som säljaren betalar!

Pris
Bostadsmarknaden är betydligt sundare än i Sverige. Det där med lockpriser och sjuka budgivningar som många gånger höjer priset med ytterligare 25% för en stackars Stockholmsbo existerar inte i Frankrike. Det är väldigt ovanligt att det blir någon form av budgivning som vi är vana vid. Om man väljer att betala det pris bostaden är utsatt för så är den din - trevligt va?

Även om många mäklare inte nämner det så finns det oftast en liten prutmån på det angivna priset - testa att lägg ett bud som understiger utgångspriset med 5-6% så går affären sannolikt igenom. Att pruta mer än 10% ses som rätt ohyfsat och då är det bättre att titta på andra alternativ.

Finansiering
Generellt sätt så ställer franska banker högre krav än vad vi kanske är vana vid från här hemma. Oftast krävs det en högre kontantinsats, amorteringskrav och lånet har oftare kortare löptider än vad vi är vana vid. Om man som jag tycker att det är rätt trist att amortera i rådande ränteläge så finns naturligtvis alternativet att låna i en svensk bank där förhandlingsutrymmet är lite större - flera av de svenska storbankerna är representerade i Frankrike.

En annan sak som många glömmer bort är att man faktiskt får nyttja det fantastiska ränteavdraget (30% på räntekostnaden upp till 100 000 kronor och 21% på överstigande belopp) - detta trots att du köpt en fransk bostad och har lån i en fransk bank - Sverige är fantastiskt...

En annan rätt fiffig grej med en svensk bank är att de är vana vid hanteringen av "bolånelöften" och det är något som fransoserna inte hört talas om. I köpeavtalen finns det en klausul som säger att köpet går tillbaka om inte låntagaren får nödvändiga lån och det är ju något man kan skriva bort med ett lånelöfte (och då ge lite utrymme till ytterligare prutning av slutpriset)..

Köpet
När man väl har hittat sin bostad och om priset är ok så tecknar man ett preliminärt köpeavtal, ”Compromis de Vente”. I avtalet framgår alla villkor i överlåtelsen och i samband med detta så betalar köparen en handpenning på normalt 10% av köpeskillingen.

Avtalet är bindande men köparen har två "ångerveckor" om man förhastat sig och vill dra tillbaka köpet.

Innan man tecknar ett Compromis så är det lämpligt att anlita en besiktnings- och värderingsman som går igenom bostaden. Förutom en extra trygghet så brukar banken kräva att det. Kostnaden brukar landa på några hundra euro...

Nu brukar det gå två, tre månader innan nästa fas drar igång. Under den här perioden så brukar fransmännen ansöka om lån men det är ju något vi svenskar redan har fixat genom ett "bolånelöfte".

Alla överlåtelser i Frankrike hanteras av notarier och det är en yrkesgrupp det finns mängder av i Frankrike (känns som ett slugt karriärsval). Banken har sin, säljaren har sin egen och du som köpare har din och alla tar bra betalt för sina tjänster. Som ytis så har man sällan någon "husnotarie" och då kommer mäklaren vara dig behjälplig att skaffa fram en vettig notarie som bevakar dina intressen.

Notariekostnaden kommer man inte undan och för nyproduktion så uppgår kostnaden till 2-3% av köpeskillingen och för ett befintligt objekt 7-8%. Det är du som köpare som står för notariekostnaden men det är inte så att notarien enkom roffar åt sig alla surt förvärvade slantar utan alla skatter och avgifter ingår i beloppet.

Och jag behöver väl inte nämna att begreppet "bostadsrätt" är en svensk företeelse - köper du en lägenhet i Frankrike så köper du faktiskt en andel i huset och inte någon besittningsrätt.

Själva överlåtelsen sker på notariens kontor och det kan vara en rätt blodtryckshöjande aktivitet. Förutom notarie, mäklare, säljare, köpare och eventuella sekreterare, jurister och översättare så tar det flera timmar innan det slutgiltiga avtalet, ”Acte authentique de vente”, är påkritat.

För vår del så var vi säkert tio personer i notariens kontor och det var svårt att hålla sig för skratt när vi för hand skulle skriva av vissa paragrafer för att säkerställa att vi verkligen förstått - själv hade jag ingen aning om vad jag skrev och hade mest ett mindre helvete att få alla fnuttar på rätt plats...


Övriga kostnader
När köpet väl är genomfört så ska det tecknas försäkringar, el, vatten och annat. Det kan vara ett smärre helvete om man inte behärskar språket så försök att få din agent eller mäklare att hjälpa dig..

Bostadsägare i Frankrike betalar även två typer av fastighets- och boendeskatter, Tax Fonciere och Taxe d'Habitazione. Beloppen varierar rätt rejält beroende på bostadens storlek, läge och region. En liten men attraktiv lägenhet i Nice kostar ca €2000 årligen i skatt men den summan kan variera rätt rejält.

Efter att ha pratat med kollegor som har lägenheter i Spanien eller i Italien så har jag förstått att förfarandet är rätt lika som att köpa en lägenhet i Frankrike.

Ovanstående är en extremt grov sammanfattning och naturligtvis går det att brodera ut detta i det oändliga..

12 aug. 2015

Manipulation eller kurspåverkan

I veckan som gick så uppmärksammades det i affärs- och dagspress att två läkarstudenter riskerar att åtalas för grov otillbörlig marknadspåverkan då de haussat diverse läkemedelsbolag på bloggar och forum för att sedan dumpa sina innehav.


Det är kammaråklagare Jan Leopoldson på Ekobrottsmyndigheten som ska utreda om det är ett brottsligt förfarande att sprida sina kunskaper i syfte till att höja aktiekurserna med syfte till att sälja sitt eget innehav.

Jaha, tycker en annan och what's new?
Vi som varit med ett tag och hängt på gamla Börssnack och VWC kommer väl ihåg skribenterna som ivrigt haussade små och illikvida papper med syfte till att höja börskursen. Många gånger var det ganska sofistikerade haussningsförsök och flertalet skribenter samarbetade för att det skulle vara så trovärdigt som möjligt.

Och vem kommer inte ihåg Löparen som för dryga tiotalet år sedan hade en stjärnstatus som aktieskribent och placerare? Han om någon haussade ohämmat sina egna innehav för att sedan avyttra innehavet med god avans. Löparen blev faktiskt åtalad av ovan nämnda Leopoldson och blev sedermera dömd men inte för otillbörlig marknadspåverkan utan för egenhandel.

Inget nytt under solen och var går gränsen att uttrycka sig i egenintresse?
Ingen kan väl tro att professionella aktörer som analytiker, bankernas "sparekonomer" och allmänna proffstyckare som gärna får utrymme i affärstidningarna alltid är helt ärliga med sina avsikter?


Analytikerna låter sina prioriterade kunder få ta del av deras slutsatser och när de prioriterade kunderna fått möjlighet att agera så får pöbeln (vi övriga) ta del av analysen och när massan sedan driver kurserna så kan storkunderna plocka hem sina trygga procent...
Bankernas "sparekonomer" som alltid får mycket utrymme i kvällstidningarna rekommenderar förbehållslöst att man ska spara i fonder och då gärna i den aktuella bankens egna fonder.

Ett exempel är från Aftonbladet med den kvällstidningsrubriken "Extrema ekonomin: Så sparar experterna" och vad tycker då bankernas ekonomer? Jo, naturligtvis så ska du spara i fonder och inte ett ord om att direktäga aktier eller någon diskussion om investmentbolag för att eventuell riskminimering...

Tillbaka till bloggsfären
Man måste vara rätt korkad om man inte är medveten om att det finns bloggar vars enda syfte är att ekonomiskt gynna bloggskribenten.

Det kan vara allt ifrån att haussa sina småbolagsaktier till att aktivt promota och vilseleda stackars ovetande läsare att investera i sitt pyramidspel och MLM-företag.

Oavsett bloggarens egentliga avsikter så är det ingen annan än du själv som tar ett aktivt beslut om att göra någon investering utifrån vad du läst.

Eget ansvar tror jag att det kallas...

10 aug. 2015

Faxander får kicken

Enligt rykten så kommer Olof Faxander få sparken som vd för Sandvik och officiellt besked väntas under veckan. Orsaken uppges vara missade finansiella mål men det är väl ingen hemlighet att storägarna inte varit helt imponerade av Faxanders bravader.



Jag själv och många andra bloggare välkomnar beslutet då det knappast har varit någon dans på rosor att vara aktieägare i Sandvik. När lilla Olle tog över Sandvik så kostade en aktie 122 kronor och efter dagens trevliga uppgång så stängde aktien på dryga 90 kronor - en nedgång på -27% under perioden.


Uppdatering 21:00
Under kvällen så blev det officiellt att Faxander avgår med omedelbar verkan och finanschefen Mats Backman tar över som tf vd och koncernchef fram till 1 november då Wärtsiläs nuvarande vd Björn Rosengren tillträder.

Faxander har rätt bra betalt och kommer att ersättas med ca 30 miljoner kronor under sin uppsägningstid.

Extra spännande blir det då Investor är största ägare i Wärtsilä - är det början på en riktig maktkamp mellan Wallenbergarna och Fredrik Lundberg?

8 aug. 2015

Privatekonomi

I våras så fick jag en kommentar från bloggkollegan kanjagblirik som efterlyste lite fler privatekonomiska inlägg. Jag har full förståelse att det kan vara lite täligt för alla utom jag själv att läsa om utdelningsinläggen som står som spön i backen under vårkanten.

Efter lite funderande så kan jag konstatera att det inte är helt enkelt att skriva något inlägg om vår privatekonomi. Vi varken sparar eller amorterar och det enda som faktiskt kan vara lite spännande är att aktiedepån kan flukturera rätt rejält...

Inkomster
Inte ens våra inkomster är speciellt konstanta över året. Ibland får herr Chansar mest rejäla bonusutbetalningar och andra år får han inga alls.
"Basinkomsten" rensat från eventuella extrautbetalningar brukar landa på 110 000 kronor per månad vilket är en normal eller kanske en bra lön för personer i vår ålder.
De år bonusutbetalningarna faller ut så inkasserar vi fjantigt mycket pengar men det är inget vi räknar med eller budgeterar för...

Tillgångar
Jag skrev för ett drygt halvår sedan ett inägg om "depåvärdets irrelevans" lite som motvikt till de kommentarer som jag fått om "hur jävla mycket pengar vi har".
Det är rätt lätt att man glömmer bort att alla skatter som tillkommer när man väljer att avyttra sina tillgångar oavsett om det avser aktier eller fastigheter.

Nu kanske jag tidigare var lite pessimistisk i överkant men nedan är en realistisk tillgångsförteckning i linje med hur övriga bloggare brukar presentera sina tillgångar och skulder.  


Budget
Vi har faktiskt en månatlig budget sedan 2001 - eller rättare sagt en kostnadsuppföljning då vi kanske inte längre tittar på den förutom när fru Chansar mest betalar räkningarna.
Budgeten upprättades redan 2001 när vi hade en helt annan ekonomi än vi har idag och målet var att spara 3 000 kronor i månaden för att ha råd med den där treveckors semesterresan till Västindien.

Sedan dess har vi väl inte brytt oss speciellt mycket om vår budget förutom vi ett tillfälle 2004. Efter många år tillsammans så bestämde vi oss för att gifta oss av praktiska skäl och när bröllopsresan var betald så insåg vi att vi bommat en sak - ringar! En rätt väsentlig sak och det var nog den senaste gången vi faktiskt behövt dra åt svångremmen och faktiskt behövt spara. Och ja, vi fick ihop till ringarna men det är nog sista gången jag käkat 3-kronorsnudlar...

Sedan dess fungerar vår budget endast som kostnadsuppföljning och när andan faller på så är det rätt intressant att se hur förutsättningarna förändras med tiden. Nu är kanske inte sammanställningen helt rättvisande då vi haft semester under hela juli månad.


Sparande
Som redan framgått så "sparar" vi inte utan det som blir över åker helt sonika in på aktiedepån. Det kan låta lite halvarrogant men med vår nuvarande levnadssituation med relativt goda inkomster så finns det egentligen inget incitament att göra några avkall på vardagsbekvämligheten.

Jag är naturligtvis väl medveten om att ett mer aktivt sparande medför att att vi kan göra vår exit från arbetsmarknaden tidigare än planerar men jag har ytterst svårt att se oss leva som vi en gång gjorde när jag var en fattig student. Jag finner fortfarande stort intresse, och med ödmjukhet, följa s.k. "snålbloggare" som verkligen gör sitt yttersta för att få vardagslivet att gå ihop.

I samma kategori ingår ekonomibloggarna som fortfarande är studenter såsom utdelnings91an som sparar och investerar överskottet - hade jag varit hälften så klok som honom så hade jag inte arbetat idag.

2 aug. 2015

Månadsrapport juli

Månadsrapport juli
Depåvärde - 7 713 188 (6,1 %)
Saldo – 31 524 kr
Bruttoutdelning – 760 kr
Affärer – Sålt 200 Fiskars, Köpt 100 Procter & Gamble och 200 Wal-Mart

Under juli månad ökade depåvärdet med ca 450 000 kronor och kan vid vid en första anblick vara en rätt imponerande ökning. I sjävla verket rekylerade depåvärdet upp till tidigare nivåer och är nu i nivå som innan greklandskrisen.


Portföljförändringar
Fiskars har fått stryka på foten då jag under de senaste månaderna blivit rätt tveksam till att utöka vår initiala position. Det tidigare förvärvet av WWRD påverkade inte kursen nämvärt och trots att Fiskars meddelar att intäkterna väntas öka under 2015 så är i princip alla analytiker rätt svala till aktien.

Under juli månad så har vi ökat i Procter & Gamble. Rapporten som publicerades häromdagen fick ett svalt mottagande och aktien har sedan dess handlats ned med ca 5 %.
Med tanke på vår placeringshorisont så är jag inte speciellt bekymrad och när väl produktfloran är konsoliderad så tror jag att PG kommer att ha en intjäningsnivå som tidigare.

Vi har även gjort ett första inköp i Wal-Mart. 200 aktier inhandlades till priset av $71.80.
Inköpet är inte helt riskfritt då resultatet i Wal-Mart sannolikt kommer att påverkas negativt då det pågår en livlig debatt om minimilönerna i USA.
Oavsett det så känns det som en rejält defensiv aktie och med bakgrund till deras utdelningshistorik så kommer jag sova tryggt om nätterna även om aktiekursen flukturerar en smula.

Utdelningar
Jag måste genant erkänna att jag bommat att ABB hade delat upp årets utdelning och 760 kronor landade på kontot den 30 juli. Inget större belopp men alla bäckar små..


Totalt har vi för året erhållit 256 266 kronor i bruttoutdelning.

Sparande
Vår definition på sparande är det som vi flyttar över till aktiedepån då vi i nuläget inte gör några pensionsavsättningar eller amorterar på våra bolån.

Som alltid så var sommarsemestern en svettig utgift och vi väljer att inte flytta över något till aktiedepån då det under augusti månad kommer att komma ytterligare kostnader som inte hunnit bokföras på våra kreditkort.

Det innebär att våra lönekonton är lite mer välfyllda än normalt men det känns rätt bra då vi håller på att planera in ytterligare 3-4 semesterresor innan årsskiftet och framförallt flygbiljetterna kommer att behöva förbetalas.